Recenzenci

Procedura recenzowania

1. Recenzenci muszą być spoza uczelni macierzystej czasopisma.
2. Artykuły muszą odpowiadać profilowi czasopisma naukowego „Polilog”.
3. Redaktor Naczelny i Redaktor Naukowy tomu czasopisma dokonują wstępnej ewaluacji artykułów pod względem merytorycznym i formalnym.
4. Po wstępnej ewaluacji artykuły są wysyłane do dwóch recenzentów z odpowiedniej dziedziny (jeden polski, drugi zagraniczny) zgodnie z modelem dwustronnie ślepej recenzji (double-blind review).
5. W przypadku gdy jedna recenzja jest pozytywna, a druga negatywna, Komitet Redakcyjny może podjąć decyzję o przesłaniu artykułu do trzeciego recenzenta.
6. Po otrzymaniu recenzji Redaktor Naukowy przesyła Autorom teksty do korekty. W ciągu siedmiu dni Autorzy przesyłają do Redaktora Naukowego poprawione teksty swoich artykułów.
7. Redaktor Naukowy tomu czasopisma naukowego „Polilog” przekazuje poprawione teksty Wydawcy.
8. Teksty artykułów dopuszczonych do druku muszą być oryginalne i prezentować odpowiedni poziom merytoryczny.
9. Listę recenzentów Redakcja publikuje na stronie internetowej czasopisma raz w roku, z zachowaniem podziału na recenzentów polskich i zagranicznych.

Obowiązki Recenzentów

1. Recenzenci zobowiązani są do rzetelnej lektury i oceny merytorycznej nadesłanych artykułów, biorąc pod uwagę szczególnie ich oryginalność, nowatorstwo w ujęciu problemu badawczego, a także formalną stronę tekstu.
2. Recenzenci winni zasugerować Redakcji zachowanie norm języka akademickiego.
3. Recenzje są sporządzane w formie pisemnej z własnoręcznym podpisem, na formularzu Redakcji, w wersji polskojęzycznej lub adekwatnej do języka artykułu.
4. Recenzja powinna zawierać jednoznaczną konkluzję o dopuszczeniu lub niedopuszczeniu tekstu do druku.
5. Recenzenci zobowiązani są do nadesłania recenzji w terminie 30 dni od otrzymania tekstu artykułu.
6. Jeżeli recenzenci nie mogą dotrzymać terminu, powinni poinformować o tym fakcie Komitet Redakcyjny.