Polilog Studia Neofilologiczne

Этический кодекс журнала

Общая информация

Редакция научного журнала „Polilog. Studia Neofilologiczne” в целях сохранения высокого уровня публикаций придерживается этических стандартов, рекомендованных Министерством науки и высшего образования и COPE (Комиссия по этике публикаций). Кодекс этики, разработанный редакцией, распространяется на Редакционный комитет, а также на авторов и рецензентов.

Этические принципы редакции научного журнала „Polilog. Studia Neofilologiczne”

Решение о публикации статьи принимается главным редактором на основании полученных рецензий и после консультации с редакцией и языковыми редакторами. Кроме того, редакция журнала руководствуется следующими принципами:

1. Конфиденциальности

Редакция не раскрывает данные о представленных статьях посторонним лицам. Кроме того, Редакционная коллегия не раскрывает личности авторов рецензентам и личности рецензентов авторам. Рукописи, представленные в редакцию, не могут быть использованы в собственных исследованиях членов редакции без письменного согласия автора.

2. Объективности

Критерием решения о публикации или отклонении данного текста является содержательный уровень присланной рукописи и ее соответствие профилю журнала. Такие аспекты, как национальность, этническая принадлежность, пол, религия или политические убеждения автора не принимаются во внимание.

3. Учитывание конфликта интересов

Редакционная коллегия не назначает в качестве рецензентов лиц, которые находятся с авторами в отношениях зависимости или в других отношениях, которые могут вызвать конфликт интересов.

4. Достоверности

Главный редактор и редакционная коллегия заботятся о сохранении научной достоверности и высоком содержательном уровне публикуемых статей. В случае подозрения автора в научной недостоверности и нарушении им этических норм редакция обязана проверить обоснованность таких утверждений.

В случае подтверждения научной недостоверности и нечестности (например, плагиат, дублирование публикаций, приписанные авторы, фальшивый список авторов) главный редактор обязан: 1) отклонить текст 2) сообщить автору о предпринятых редакцией действиях 3) информировать рецензентов 4) связаться с учреждением, в котором работает автор.

Этические принципы, применимые к авторам научных публикаций

1. Принцип оригинальности работы

Авторы могут представлять для публикации только свои оригинальные тексты. Авторство статьи должно быть ограничено лицами, которые внесли значительный вклад в статью и были указаны в качестве соавторов. Автор не может указать участие лиц, чей вклад в статью незначителен или не состоялся (guest authorship). Перед отправкой статьи для публикации Авторы должны указать вклад каждого в создание текста, предоставив соответствующее Заявление (Oświadczenie), доступное на веб-сайте журнала.

2. Принцип прозрачности источников финансирования

Автор должен раскрывать все источники финансирования своей работы (вклад исследовательских институтов, ассоциаций и других субъектов), особенно если текст является результатом сотрудничества в рамках исследовательского гранта.

3. Принцип научной достоверности

автор текста должен предоставить точные данные, являющиеся основой для статьи. Ложные или заведомо неточные сведения не допустимы и рассматриваются как неэтичное поведение.  

Автор не должен публиковать материалы, описывающие одно и то же исследование, в более чем одном журнале или одной публикации публикации (дублирование публикации). Представление одной и той же статьи более чем в одну редакцию одновременно неэтично и не допускается. Также неэтично представлять научную статью, которая является переводом уже опубликованного текста.

4. Принцип достоверности источников

авторы обязаны указывать все публикации, которые они использовали для создания статьи. Цитируемые исследования должны быть в значительной степени связаны с анализируемой проблемой. Использование исследований и / или чужих идей в статье должно быть отмечено в сноске.

Вместе со статьей Автор отправляет собственноручно подписанное заявление о том, что он ознакомился с правилами для авторов, текст не был представлен в другой журнал и ранее не публиковался; информация о финансировании исследований лицами, учреждениями, а также отечественными и зарубежными организациями не была опущена в пересылаемом тексте. Юридические последствия нечестности и научного проступка (плагиат, ghostwriting, guest authorship, фальсификация данных, многократные публикации, несанкционированные цитаты) несет автор, приславший текст для публикации.

Этические принципы, применимые к рецензентам

Процесс рецензирования является очень важным аспектом процесса публикации. Рецензии помогают главному редактору принимать решения о публикации, а авторам – улучшить качество рукописей. Журнал Polilog. Studia Neofilologiczne  использует так называемое слепое рецензирование (blind peer review)

Прежде чем принять рукопись на рецензирование, рецензенты должны убедиться, что 1) рукопись относится к сфере их научных интересов и что они готовы к рецензированию; 2) располагают временем, чтобы успеть написать и выслать рецензию в установленный срок.

Кроме того, рецензенты должны выполнять следующие требования:

1. Конфиденциальности

Рукописи, представленные на рецензирование, являются материалами, переданными в доверительном порядке для критического анализа. Вследствие этого, они не могут быть переданы или обсуждены с другими людьми без согласия главного редактора. Недопустимо использовать информацию, полученную в процессе рецензирования, в личных интересах рецензента или с целью дискредитации других людей.

2. Объективности

Рецензия должна быть объективной. При оценке статьи рецензенты не могут руководствоваться:

  1. происхождением рукописи;
  2. религиозными, политическими или культурными убеждения автора;
  3. гражданством, расой, этнической или половой принадлежностью автора. Недопустимо использовать комментарии, которые могут звучать враждебно, каким-либо образом унижать автора или оскорблять его.

3. Достоверности

Заключение и предложения рецензентов должны быть прозрачными и конструктивными. Комментарии должны быть подкреплены фактами, касающимися содержания рукописи. Рекомендуется обратить внимание на:

  1. оригинальность;
  2. вклад в данную область знаний;
  3. техническое качество рукописи; соблюдение формальных требований;
  4. ясность изложения;
  5. глубину предпринятого исследования.

4. Определения источников, использованных в рукописи

Рецензенты должны указать материалы по теме статьи, которые отсутствуют в списке использованной литературы. О любом предполагаемом совпадении рецензируемой рукописи с другой публикацией следует немедленно сообщать Главному редактору.

5. Учета конфликта интересов

Рецензенты не могут рецензировать рукописи, которые вызывают конфликт интересов, возникающий из-за конкуренции, сотрудничества или других отношений с авторами или учреждением, связанным с представленной рукописью.

Составлено на основе:

  1. Документа «Положительный опыт в процедуре рецензирования в науке» Варшава 2011 г., выпущенный Министерством науки и высшего образования,
  2. Документов: Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors (Кодекс поведения и руководство для редакторов научных журналов), COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers (Этические принципы Комиссии по делам издательской этики для рецензентов научных работ),
  3. Этических принципов, существующих в издательской практике.